文章来源于公众号：城市规划(ID:chengshiguihuazazhi)

2024年第12期《城市规划》刊发浙江省发展规划研究院城镇发展研究所副所长宋维尔署名文章——《县域城镇化如何回应青年诉求》，文章收录了宋维尔在2024中国城市规划年会“县域发展如何回应青年诉求”专场学术对话中的发言，相关内容如下：

“浙江实践”不可复制吗？——对青年入乡的底层逻辑思考

浙江的项目团队去外面交流，被问到最多的问题有两个：千万工程的实践是不是只能在浙江，余村的东西是不是只适合余村，是不可复制的？我认为答案是否定的。当然有必要界定一下经验的适用范围，至少大都市圈空间范围内的乡村是可以复制余村的很多模式，它们都可以成为城市功能有机疏解的一部分。

余村模式的特点之一是“渐进式入乡”。在余村，很多城乡青年以旅居短期驻留或者长期合作分层次的方式入村，可以称之为渐进式入乡。这些不同层次的青年可分为三类，第一类人群建立了云村民计划，可在互联网上关注整个余村发展，是外围随时随地可以发声的人群。第二类是数字游民，有一些想更换工作生活场景的年轻人，会在余村的数字游民公社去短期驻留。如果驻留过程中他们的兴趣爱好得到了反馈，或者可以产业化的部分得到了转化，那么就会成为长期驻村的“合伙人”。第三类是项目制合作的“共创伙伴”，例如现在的全球合伙人计划的参与者。其中关于青年入乡的底层逻辑，我认为有三个关键词。第一是尊重。在入乡这件事上，青年、政府或当地常有认知的错位。有些青年会忽视城乡或地区差异对项目落地的影响，有些创业者会对乡村有一种来扶贫的“俯视感”，这显然并不是平等的状态。青年、乡村和政府需要平等和尊重，余村就有许多促使这种需求实现的方式，例如全球合伙人计划中的举办梦想大会、路演等机制，再如以大学生体验为主的余村共创行动。本质都是让不同主体在共事共创中相互了解、尊重，促成真正的双向奔赴。第二是理解。理解青年，理解青年所需。例如大部分青年愿意奋斗，但希望能不要“艰苦奋斗”或是“单打独斗”。因此，余村很注重社群化生态的打造，促使青年通过圈子找到朋友、投资、渠道、机会，实现社会资本的赋能。另外，绝大多数青年希望有类似城市的夜晚文化消费场所，余村就建了乡音小馆，是晚上和朋友聚会放松的首选地。第三是成就。余村发展的出发点和目的，都是聚焦青年的成就，即基于余村提供的资源来助力实现青年梦想，包括开音乐工作室、做小型农场等。

总结来看，余村可复制的经验是在大都市区近郊村，通过参与式的共创、社群化的打造、创新业态的培育等方式，遵循尊重青年、理解青年、成就青年的行动路径，渐进式吸引并留住青年。在这一过程中，不需要宏大叙事，不是单纯以形成产业集群、打造产业园区为目的，而是推动一个一个项目的落地，一个一个游民的转换，一个一个青年的扎根。